Видавнича етика

Журнал дотримується рекомендацій Комітету з етики публікацій (COPE) та принципів, визначених у Декларації Сан-Франциско щодо оцінювання наукових досліджень (DORA). Ці стандарти є основою для формування редакційної політики та застосовуються як практичний орієнтир у процесі прийняття редакційних рішень, розгляду етичних питань і врегулювання потенційних конфліктних ситуацій.

Етичні зобов’язання редакторів журналу

Редактор повинен без упередження розглядати всі рукописи, представлені до публікації, оцінюючи кожен належним чином, незважаючи на расову, релігійну, національну приналежність, а також положення або місце роботи автора (авторів).

Не допускається до публікації інформація, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.

Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний допрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.

Рішення редактора щодо прийняття статті до публікації базується на таких характеристиках статті, як важливість результатів, оригінальність, якість викладу матеріалу та відповідність профілю журналу. Рукописи можуть бути відхилені без рецензування, якщо редактор вважає, що вони не відповідають профілю журналу. При прийнятті таких рішень редактор може консультуватися із членами редакційної колегії або рецензентами.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні гарантувати, що вони написали абсолютно оригінальні статті, і якщо автори використовували роботу або слова інших, то це було належним чином оформлено у вигляді посилань або цитат у лапках.

Подання ідентичної статті більш ніж в один журнал розцінюється як неетична поведінка і є неприйнятною.

Стаття має бути структурованою, містити достатньо посилань і оформленою згідно вимог.

Недобросовісні або завідомо неточні ствердження у статті представляють собою неетичну поведінку і є неприйнятними.

Автор, який здійснює листування із редакцією, має гарантувати, що всі співавтори ознайомилися та затвердили кінцеву версію статті, а також погодилися на її публікацію.

Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації. Редакція журналу не несе ніякої відповідальності перед авторами за можливий збиток, викликаний публікацією статті. Редакція має право вилучити статтю, якщо з’ясується, що в процесі публікації статті були порушені чиїсь права або ж загальноприйняті норми наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора.

Етичні зобов’язання рецензентів

Для забезпечення об’єктивності оцінювання рукописів редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування

Оскільки рецензування рукописів є істотним етапом у процесі публікації і, таким чином, у реалізації наукового методу як такого, кожен учений зобов’язаний виконувати певну долю робіт з рецензування.

Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

Рецензент повинен об’єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.

Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був вже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним посиланням.

Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Дотримання принципів та рекомендацій DORA

Редакція наукового журналу підтримує принципи San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) та дотримується сучасних підходів до оцінювання наукових результатів. Журнал визнає, що якість наукових досліджень не повинна оцінюватися виключно на основі формальних показників, зокрема імпакт-факторів чи інших бібліометричних індикаторів.

Оцінювання поданих рукописів здійснюється на основі їхньої наукової новизни, методологічної обґрунтованості, значущості отриманих результатів і внеску у розвиток відповідної галузі знань. Редакція заохочує комплексний і змістовний підхід до оцінювання досліджень, враховуючи їхній вплив на науку, практику та суспільство.

Журнал також підтримує відповідальне використання наукометричних показників, прозорість редакційних процесів і рівність можливостей для авторів незалежно від їхньої інституційної належності чи географічного походження. Дотримання принципів DORA є складовою політики журналу щодо забезпечення якості, об’єктивності та академічної доброчесності.

Етичні вимоги до досліджень за участі людей, тварин та використання біоматеріалів і персональних даних

Редакція наукового журналу вимагає дотримання високих етичних стандартів під час проведення досліджень із залученням людей, тварин, біологічних матеріалів і персональних даних відповідно до міжнародних норм, зокрема принципів Declaration of Helsinki та рекомендацій Committee on Publication Ethics.

Дослідження за участі людей повинні проводитися з дотриманням прав, гідності та безпеки учасників. Автори зобов’язані підтвердити отримання добровільної інформованої згоди учасників на участь у дослідженні та обробку їхніх даних, а також зазначити факт схвалення дослідження відповідним етичним комітетом або інституційною комісією з етики. У публікаціях не допускається розкриття інформації, що дозволяє ідентифікувати особу, без її явної письмової згоди.

Дослідження із залученням тварин мають здійснюватися з дотриманням принципів гуманного поводження, мінімізації страждань і відповідно до чинного законодавства та міжнародних стандартів біоетики. Автори повинні підтвердити наявність дозволів відповідних органів і дотримання встановлених процедур щодо утримання та використання тварин у наукових цілях.

Використання біологічних матеріалів (людського або тваринного походження) повинно здійснюватися відповідно до етичних норм і правових вимог, із належним документуванням джерела їх походження та умов використання. У разі використання персональних даних автори зобов’язані забезпечити їх захист, конфіденційність і відповідність вимогам законодавства про захист даних.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові підтвердження дотримання етичних норм і відхилити рукопис у разі їх порушення.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція наукового журналу дотримується принципів академічної доброчесності та публікаційної етики відповідно до міжнародних стандартів і рекомендацій авторитетних організацій, зокрема Committee on Publication Ethics (COPE). Усі скарги щодо можливих порушень розглядаються неупереджено, конфіденційно та в розумні строки.

Скарги можуть стосуватися, зокрема, випадків плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації даних, порушення авторства, конфлікту інтересів, недоброчесного рецензування або редакційних зловживань. Подання скарги може здійснюватися будь-якою зацікавленою особою шляхом звернення до редакції журналу з наданням обґрунтованої інформації та, за можливості, підтверджувальних матеріалів.

Після отримання скарги редакція проводить її первинний розгляд з метою оцінки обґрунтованості та визначення подальших дій. У разі необхідності до розгляду можуть залучатися незалежні експерти або члени редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів щодо предмета скарги.

На період розгляду редакція може призупинити процес рецензування або публікації відповідного матеріалу. Усі сторони, яких стосується скарга, мають право надати пояснення та додаткові матеріали.

За результатами розгляду редакція ухвалює рішення відповідно до характеру порушення. Це може включати відхилення рукопису, відкликання (ретракцію) вже опублікованої статті, публікацію виправлення або спростування, повідомлення установ, у яких працюють автори, а також інші заходи, передбачені етичними нормами наукового видавництва.

Редакція забезпечує прозорість процесу розгляду скарг, зберігаючи при цьому конфіденційність усіх учасників. Усі рішення приймаються на основі принципів об’єктивності, справедливості та дотримання міжнародних стандартів публікаційної етики.

Порядок відкликання опублікованих статей

Редакція наукового журналу здійснює відкликання (ретракцію) опублікованих статей у випадках виявлення суттєвих порушень академічної доброчесності або публікаційної етики. Метою ретракції є виправлення наукового запису та забезпечення достовірності опублікованої інформації.

Підставами для відкликання статті можуть бути плагіат, самоплагіат, фабрикація або фальсифікація даних, суттєві помилки, що впливають на результати дослідження, дублювання публікації, порушення авторства або інші форми недоброчесної наукової поведінки. Рішення про відкликання може бути ініційоване редакцією, авторами або третіми особами на підставі обґрунтованого звернення.

Процедура передбачає проведення редакційного розслідування із залученням, за потреби, незалежних експертів. Авторам надається можливість надати пояснення щодо виявлених порушень. На період розгляду редакція може тимчасово обмежити доступ до матеріалу або позначити його як такий, що перебуває на перевірці.

У разі ухвалення рішення про відкликання, стаття не видаляється з сайту журналу, але чітко позначається як відкликана із зазначенням причин ретракції. Відповідне повідомлення публікується на сторінці статті та, за необхідності, в окремому випуску журналу. Редакція може також інформувати установи, з якими пов’язані автори.

Редакція забезпечує прозорість процедури відкликання, дотримуючись принципів об’єктивності, справедливості та конфіденційності.

Політика використання штучного інтелекту

Редакція наукового журналу підтримує відповідальне та етичне використання технологій штучного інтелекту у науковій діяльності відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics. Інструменти штучного інтелекту можуть застосовуватися лише як допоміжний засіб під час підготовки наукових матеріалів (наприклад, для редагування тексту, перекладу чи аналізу даних), при цьому автори несуть повну відповідальність за зміст рукопису, достовірність результатів та дотримання принципів академічної доброчесності.

Автори зобов’язані повідомляти про використання штучного інтелекту із зазначенням конкретного інструменту та характеру його застосування у відповідному розділі рукопису. Штучний інтелект не може бути зазначений як співавтор наукової публікації. Забороняється використання таких технологій для генерації або фальсифікації даних, створення вигаданих джерел, маніпуляції результатами дослідження чи інших форм недоброчесної поведінки.

Рецензентам не дозволяється передавати рукописи або їх частини до сторонніх сервісів штучного інтелекту без дозволу редакції, оскільки це може порушувати принципи конфіденційності. Редакція залишає за собою право перевіряти подані матеріали та вживати необхідних заходів у разі виявлення порушень публікаційної етики.